Delirium en la UCI: cuando el cerebro colapsa bajo el estrés crítico.
Actualmente en las UCIs se consigue algo que, hace apenas unas décadas, parecía ciencia ficción: sustituir funciones vitales como la respiración o la circulación para ganar tiempo mientras el organismo se recupera. Sin embargo, ese “tiempo” no es gratis: a veces, el órgano que más sufre no es el pulmón ni el corazón, sino el cerebro, y a ese peaje lo llamamos delirium (1)
En este trastorno se pierde la capacidad de atender y procesar lo que ocurre, afectando también funciones como memoria, lenguaje o percepción, aunque es la desatención el elemento indispensable para su diagnóstico (2).
El problema es que estainatención no se ve a simple vista: hay que buscarla activamente. Los síntomas más llamativos (ideas delirantes, alucinaciones…) no siempre están presentes y, cuando aparecen puede ser solo por un corto periodo para volver a desaparecer alternativamente(3). Por eso, muchos casos, pasan desapercibidos si no se utilizan herramientas correctas para su diagnóstico (4).
Se comporta como si el cerebro entrara en un modo de emergencia para “protegerse”, sacrificando funciones complejas para mantener las básicas. Esto constituye una señal de alarma de que el estrés lo está desestabilizando, y exige actuar para prevenir complicaciones más graves, ya que puede ser un aviso de problemas como infección, inflamación o mala oxigenación (1).
Generalmente llega de sutilmente, sin hacer ruido, en su forma hipoactiva, confundiéndose con cansancio, somnolencia o tristeza que, paradójicamente, es el subtipo más grave(5).
La enorme dimensión del problema, esa marea silenciosa que lo cubre todo
El delirium no es raro ni exclusivo de la UCI, sino que es un problema de salud muy frecuente en toda la estructura sanitaria, y no solo ahí. Está presente en el 1-2% de la comunidad, aumentando en situaciones de enfermedad. En los hospitales puede afectar al 10-30% de los pacientes, cifras que se elevan con la edad y la gravedad(1,6)
Los datos muestran como uno de cada cuatro mayores hospitalizados presentan este cuadro (7), así como cerca del 15% de los usuarios de urgencias(8). En población infantil puede alcanzar cifras muy elevadas, llegando a cerca del 70 % en la UCI pediátrica (9).
Ya en los cuidados intensivos, se convierte en una de las complicaciones más frecuentes. Su incidencia oscila entre el 20% y más del 80% si hablamos de pacientes con ventilación mecánica y sedación profunda(7,10,11). En promedio afecta a un tercio de los ingresados, pasando de la mitad en los de mayor riesgo, y predominando el subtipo hipoactivo (el más grave y difícil de detectar)(11,12).
Esto no ocurre por casualidad: pues es un síndrome muy sensible al contexto y al estrés fisiológico. Por ello su frecuencia aumenta gradualmente según se intensifica la enfermedad, la complejidad del cuidado y los factores de riesgo individuales.
El precio oculto: complicaciones, secuelas y costes
Si el delirium fuese solo una anécdota o una curiosidad clínica no estaríamos hablando de él. El problema es que se asocia directamente con importantes complicaciones, estancias más largas tanto en la UCI como en el hospital, mayor mortalidad y secuelas cognitivas a medio y largo plazo.
La evidencia muestra como entre pacientes con ventilación mecánica, los que lo desarrollan, no solo necesitan más tiempo de respiración asistida o de ingreso, sino que suelen tener deterioro cognitivo al alta y más riesgo de morir en los siguientes seis meses (13).
A esto se suma lo que los que han pasado esta experiencia describen como “lo peor de la UCI”: ensoñaciones aterradoras, persecuciones, sensación de secuestro, ideas delirantes de daño, o convicciones imposibles. Angustia que les persigue incluso varios meses después del alta formando parte de un conjunto de problemas secundarios a haber sobrevivido a estos ingresos, el fatídico síndrome post-UCI (PICS por sus siglas en inglés). Los datos indican que, aunque más gente sobrevive a la enfermedad crítica, una parte importante lo hace portando la mochila del PICS, formada por secuelas físicas, psicológicas y cognitivas(14).
Sabemos que cuanto más dura el síndrome, mayor es la pérdida posterior de facultades mentales (15). Además, su aparición se asocia directamente con un deterioro cognitivo a largo plazo (16), lo que compromete la capacidad de la persona para recuperar su vida previa al ingreso.
Si lo queremos traducir a dinero, todo esto tiene un reflejo directo en la economía sanitaria. El delirium incrementa los gastos durante el ingreso (más medicación, más días con respirador, más días en UCI, más pruebas y mucha más carga de trabajo) y también tras el alta (rehabilitación, dependencia en las actividades básicas e instrumentalizadas de la vida diaria, institucionalización, necesidades asociadas al deterioro cognitivo).
Las cifras estimadas varían por país y por modelo económico, pero hay varios resultados muy sólidos:
- En un estudio clásico en pacientes ventilados, lo asocia a mayor gasto: costes de UCI pasando de 13,000 a 22,000 USD, y hospitalarios de 27,000 a 42.000 USD. Incluso tras ajustar factores, supone un 39% más de coste en UCI y un 31% más a nivel hospitalario (17).
- Un análisis más reciente, estimó que, a 30 días, el delirium en UCI se asocia con un aumento del coste del orden de 18.000 USD, con un promedio aproximado de unos 600 USD/día(18).
- A nivel global, una revisión sistemática del 2019 sobre su coste, al homogeneizar moneda e inflación, sobrecoste del síndrome oscila en los diferentes estudios desde 806 a 24.509 USD, y subraya algo crucial: estos costes podrían elevarse un 52% si se incorpora la demencia como secuela(19).
Hay también costes “invisibles” que rara vez entran en las cuentas hospitalarias pero afectan claramente al sistema: su presencia aumenta la carga del cuidador que, a su vez, puede estar padeciendo el síndrome post-UCI familiar (PICS-F), con impacto en ansiedad, depresión y desgaste, lo que podría convertirse en un síndrome de estrés postraumático (20).
Y, además, su aparición sobre todo con el subtipo hiperactivo puede ser el trampolín al círculo vicioso: agitación → contenciones físicas → más estrés y peor sueño → más delirium. Los estudios muestran como las contenciones pueden causar lesiones y empeorar el estado mental, a la vez que aumentan el delirium, por lo que su uso sin prevención adecuada puede tener consecuencias negativas (21,22).
Y lo sencillo que puede ser prevenirlo: las medidas no farmacológicas
Aquí está lo más importante: a pesar de ser tan grave y tan frecuente, una parte relevante es prevenible.
Sabemos que al menos un 30–40% de los casos puede prevenirse, pues muchos de los factores precipitantes son modificables (medicación, inmovilización, deshidratación, catéteres, sueño)(23).
La prevención eficaz, en UCI, no depende de un “fármaco milagro”. Depende de cómo se organiza el cuidado. Mostramos los dos enfoques más potentes, complementarios entre si:
1. El enfoque A–F (ABCDEF): cuando todo el equipo toca la misma melodía
El paquete ABCDEF reúne una serie de medidas que, aunque ya funcionan bien por separado, juntas forman la base de los cuidados actuales en pacientes críticos: controlar el dolor, usar una sedación ligera (si la patología lo permite) para poder hacer pruebas de respiración cada día, elegir fármacos que afecten menos al cerebro, vigilar el delirium, movilizar al paciente lo antes posible e implicar a la familia en su cuidado(24).
La eficacia de este paquete está bien demostrada. Sabemos que:
- Cuanto mejor se aplica, mayores son las probabilidades de que el paciente sobreviva. Incluso pequeñas mejoras en su cumplimiento ya se notan en los resultados(25).
- También ayuda a reducir el tiempo que el paciente pasa en la UCI y el tiempo que necesita respiración asistida(24).
- Además, disminuye claramente el riesgo de delirium y hace que, si aparece, dure menos tiempo(26).
En resumen, aplicar estas medidas básicas marca una gran diferencia y el cerebro del paciente lo nota.
2. El poder del descanso: Sueño y luz dos armas muy poderosas.
En la UCI, dormir bien es complicado. Hay alarmas constantes, entradas del personal durante la noche para hacer cuidados, administrar medicación o cambiar de postura, además de luces que se encienden y apagan. Todo esto genera ruido, estrés y hace que el sueño se interrumpa continuamente, impidiendo un descanso adecuado. Sin embargo, conseguir que el paciente duerma varias horas seguidas es importante, ya que dormir mal favorece el delirium(27).
Lo más llamativo es que, a veces, las medidas más sencillas son las que mejor funcionan:
- Uso de tapones de oídos y antifaz: ayuda a mejorar el descanso y reducen su incidencia(28).
- Atenuar el ruido nocturno y organizar los cuidados para entrar menos veces en la habitación también disminuye su aparición(29).
Y hay factores ambientales que, aunque parecen casi obvios son muy difíciles de garantizar en la práctica: el acceso a la luz natural (ventanas), evitar aislamientos innecesarios, permitir visitas, o prevenir que el paciente pase días sin referencias temporales. Factores que han demostrado que podrían marcar una diferencia significativa (30).
Confrontando el problema
El manejo del delirium sin medicación es muy parecido a prevenirlo: consiste en ver qué le está pasando al paciente o qué podría pasarle y actuar a tiempo. Por ejemplo, tratar una infección, corregir la falta de oxígeno, aliviar el dolor o evitar medicamentos innecesarios. Además, es importante ayudarle a mantenerse orientado, moverse, dormir mejor y hacer que el entorno sea lo menos estresante posible dentro de la gravedad de la situación.
Por eso, la clave está más en cómo se cuida y se organiza la atención que en los fármacos. Y no, no existe una pastilla milagrosa. Aunque algunos medicamentos pueden ayudar a controlar síntomas como la ansiedad o la agitación, la evidencia es limitada y no se consideran la solución principal.(31).
El verdadero cuello de botella: formar equipos y darles tiempo
Si el delirium es tan frecuente, tan grave y en muchos casos se puede prevenir… ¿por qué sigue sin ser una prioridad en todas las UCIs?
La respuesta no es sencilla: prevenirlo requiere tiempo, y es justo lo que más falta en los momentos clave, como las primeras horas del ingreso o cuando se cambia la sedación o se retira el respirador. Además, no se trata de una sola acción, sino de muchas pequeñas decisiones: ajustar la medicación, detectarlo a tiempo, movilizar al paciente, cuidar su descanso, implicar a la familia o incluso algo tan simple como devolverle sus gafas.
Los profesionales lo tienen claro: falta tiempo, formación y facilidad para integrar herramientas como las escalas de detección(32). Esto es una cuestión clave: lo que no se detecta, no existe. Y lo que no se mide, no se puede mejorar. La formación es fundamental. Entrenar en el uso de herramientas como CAM-ICU mejora el conocimiento, la confianza y la capacidad real de detectarlo(33). Pero no basta: sin tiempo, no hay prevención posible.
Cuando no prevenir sale caro (muy caro)
Vamos a lo importante: cuando aparece, el gasto se dispara. En la UCI, cada paciente afectado supone mucho más consumo de recursos(18), y si hablamos de pacientes con respirador el incremento es enorme(17).
Para entenderlo mejor: en una UCI con 1.000 pacientes/año, unos 300 lo padecerán. Si evitamos solo un 20% (60 casos), el ahorro rondaría el millón de euros al año(18). Y eso siendo conservadores, porque programas como el ABCDEF pueden reducirlo más de un 40%(26)
En otras palabras: prevenir no solo mejora la salud del paciente, también ahorra dinero. Incluso con cifras más bajas, ese ahorro permitiría invertir en formación, más personal o mejorar la calidad de los cuidados.
La clave: Más personal y mejor organización.
La evidencia es clara: invertir en enfermería no es un gasto, es una inversión. Tener suficiente personal ayuda a reducir complicaciones y, a la larga, también los costes(35)
No se trata solo de bajar el ratio (cantidad de pacientes que asume cada profesional), pero hay algo evidente: si no se hace, prevenir el delirium se vuelve muy complicado. Cuando un profesional tiene demasiados pacientes, simplemente no llega a todo. De hecho, en unidades con ratios altos (como 3:1), la evidencia muestra que se dejan de hacer valoraciones clave, lo que dificulta detectarlo y actuar a tiempo. En resumen, bajar el ratio no es la única solución, pero sin ese cambio, lo demás pierde fuerza(36).
Pero no todo es cuestión de números. No basta con tener más profesionales; también importa cómo se trabaja. La organización, la formación y el uso de herramientas adecuadas son igual de importantes.
Y hay otro punto clave: el delirium también aumenta la carga de trabajo. Estos pacientes necesitan más vigilancia, más cuidados y más tiempo, lo que acaba sobrecargando al equipo cuando los casos aparecen(37).
En un entorno donde los monitores, algoritmos y máquinas parecen tener siempre la última palabra, no debemos de olvidar que lo que realmente marca la diferencia es la humanidad: comprender, acompañar y sostener a otro ser humano no es solo ético, sino también clínicamente rentable.
Referencias:
1. Ali M, Cascella M. ICU Delirium. En: StatPearls [Internet] [Internet]. StatPearls Publishing; 2024 [citado 20 de febrero de 2026]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK559280/ PubMed PMID: 32644706.
2. MSD Manual Professional Edition [Internet]. [citado 20 de febrero de 2026]. Delirium – Neurologic Disorders. Disponible en: https://www.msdmanuals.com/professional/neurologic-disorders/delirium-and-dementia/delirium
3. Kukolja J, Kuhn J. SOP: treatment of delirium. Neurol Res Pract. 4 de marzo de 2021;3(1):12. doi:10.1186/s42466-021-00110-7
4. Toro AC, Escobar LM, Franco JG, Díaz-Gómez JL, Muñoz JF, Molina F, et al. Versión en español del método para la evaluación de la confusión en cuidados intensivos, estudio piloto de validación. Med Intensiva. febrero de 2010;34(1):14-21.
5. la Cour KN, Andersen-Ranberg NC, Weihe S, Poulsen LM, Mortensen CB, Kjer CKW, et al. Distribution of delirium motor subtypes in the intensive care unit: a systematic scoping review. Crit Care. 3 de marzo de 2022;26(1):53. doi:10.1186/s13054-022-03931-3
6. Schimböck F, Krüger L, Hoffmann M, Jeitziner MM, Lindroth H, Liu K, et al. Delirium prevalence and management in general wards, emergency departments, rehabilitation centres and nursing homes in Germany, Austria and Switzerland (DACH countries): A secondary analysis of a worldwide point prevalence study. Int J Nurs Stud Adv. 10 de febrero de 2025;8:100309. doi:10.1016/j.ijnsa.2025.100309 PubMed PMID: 40125030; PubMed Central PMCID: PMC11929099.
7. Leong AY, Edginton S, Lee LA, Jaworska N, Burry L, Fiest KM, et al. Prevalence and incidence of ICU delirium and pain: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med. noviembre de 2025;51(11):2093-103. doi:10.1007/s00134-025-08167-7 PubMed PMID: 41117943.
8. Wang Y, Dai M, Chen X, Zhang J. Delirium prevalence in emergency department patients: A systematic review and meta-analysis. Nurs Crit Care. noviembre de 2024;29(6):1215-23. doi:10.1111/nicc.13148 PubMed PMID: 39138917.
9. AlDaithan A, Shaheen N, Alahmari E, Smari AA, Al Ahmadi A, Almalahi A, et al. Age-specific vulnerability and high prevalence of delirium in pediatric intensive care based on a prospective cohort study. Sci Rep. 28 de diciembre de 2024;14(1):31280. doi:10.1038/s41598-024-82684-1 PubMed PMID: 39732774; PubMed Central PMCID: PMC11682249.
10. Krewulak KD, Stelfox HT, Leigh JP, Ely EW, Fiest KM. Incidence and Prevalence of Delirium Subtypes in an Adult ICU: A Systematic Review and Meta-Analysis. Crit Care Med. diciembre de 2018;46(12):2029-35. doi:10.1097/CCM.0000000000003402 PubMed PMID: 30234569.
11. Erel S, Aydın EM, Nazlıel B, Karabıyık L. Evaluation of Delirium Risk Factors in Intensive Care Patients. Turk J Anaesthesiol Reanim. 52(6):213-22. doi:10.4274/TJAR.2024.241526 PubMed PMID: 39679665; PubMed Central PMCID: PMC11650099.
12. Ricardo Ramirez C, Álvarez Gómez ML, Agudelo Vélez CA, Zuluaga Penagos S, Consuegra Peña RA, Uribe Hernández K, et al. Características clínicas, prevalencia y factores asociados al delirium en niños de 5 a 14 años de edad ingresados en cuidados intensivos. Med Intensiva. 1 de abril de 2019;43(3):147-55. doi:10.1016/j.medin.2018.01.013
13. Ely EW, Shintani A, Truman B, Speroff T, Gordon SM, Harrell FE, et al. Delirium as a predictor of mortality in mechanically ventilated patients in the intensive care unit. JAMA. 14 de abril de 2004;291(14):1753-62. doi:10.1001/jama.291.14.1753 PubMed PMID: 15082703.
14. Rawal G, Yadav S, Kumar R. Post-intensive Care Syndrome: an Overview. J Transl Intern Med. 30 de junio de 2017;5(2):90-2. doi:10.1515/jtim-2016-0016 PubMed PMID: 28721340; PubMed Central PMCID: PMC5506407.
15. Pandharipande PP, Girard TD, Jackson JC, Morandi A, Thompson JL, Pun BT, et al. Long-Term Cognitive Impairment after Critical Illness. N Engl J Med. 3 de octubre de 2013;369(14):1306-16. doi:10.1056/NEJMoa1301372
16. Goldberg TE, Chen C, Wang Y, Jung E, Swanson A, Ing C, et al. Association of Delirium With Long-term Cognitive Decline. JAMA Neurol. noviembre de 2020;77(11):1-9. doi:10.1001/jamaneurol.2020.2273 PubMed PMID: 32658246; PubMed Central PMCID: PMC7358977.
17. Milbrandt EB, Deppen S, Harrison PL, Shintani AK, Speroff T, Stiles RA, et al. Costs associated with delirium in mechanically ventilated patients. Crit Care Med. abril de 2004;32(4):955-62. doi:10.1097/01.ccm.0000119429.16055.92 PubMed PMID: 15071384.
18. Vasilevskis EE, Chandrasekhar R, Holtze CH, Graves J, Speroff T, Girard TD, et al. The Cost of ICU Delirium and Coma in the Intensive Care Unit Patient. Med Care. octubre de 2018;56(10):890-7. doi:10.1097/MLR.0000000000000975 PubMed PMID: 30179988; PubMed Central PMCID: PMC6200340.
19. Kinchin I, Mitchell E, Agar M, Trépel D. The economic cost of delirium: A systematic review and quality assessment. Alzheimers Dement J Alzheimers Assoc. 2021. doi:10.1002/alz.12262
20. LaBuzetta JN, Rosand J, Vranceanu AM. Review: Post-Intensive Care Syndrome: Unique Challenges in the Neurointensive Care Unit. Neurocrit Care. diciembre de 2019;31(3):534-45. doi:10.1007/s12028-019-00826-0 PubMed PMID: 31486026; PubMed Central PMCID: PMC7007600.
21. Berger S, Grzonka P, Amacher SA, Hunziker S, Frei AI, Sutter R. Adverse events related to physical restraint use in intensive care units: A review of the literature. J Intensive Med. 27 de diciembre de 2023;4(3):318-25. doi:10.1016/j.jointm.2023.11.005 PubMed PMID: 39035621; PubMed Central PMCID: PMC11258505.
22. Acevedo-Nuevo M, González-Gil MT, Martin-Arribas MC. Physical Restraint Use in Intensive Care Units: Exploring the Decision-Making Process and New Proposals. A Multimethod Study. Int J Environ Res Public Health. 11 de noviembre de 2021;18(22):11826. doi:10.3390/ijerph182211826 PubMed PMID: 34831583; PubMed Central PMCID: PMC8623552.
23. Inouye SK. Delirium in Older Persons. N Engl J Med. 16 de marzo de 2006;354(11):1157-65. doi:10.1056/NEJMra052321
24. Barr J, Downs B, Ferrell K, Talebian M, Robinson S, Kolodisner L, et al. Improving Outcomes in Mechanically Ventilated Adult ICU Patients Following Implementation of the ICU Liberation (ABCDEF) Bundle Across a Large Healthcare System. Crit Care Explor. enero de 2024;6(1):e1001. doi:10.1097/CCE.0000000000001001 PubMed PMID: 38250248; PubMed Central PMCID: PMC10798758.
25. Barnes-Daly MA, Phillips G, Ely EW. Improving Hospital Survival and Reducing Brain Dysfunction at Seven California Community Hospitals: Implementing PAD Guidelines Via the ABCDEF Bundle in 6,064 Patients. Crit Care Med. febrero de 2017;45(2):171-8. doi:10.1097/CCM.0000000000002149 PubMed PMID: 27861180.
26. Sosnowski K, Lin F, Chaboyer W, Ranse K, Heffernan A, Mitchell M. The effect of the ABCDE/ABCDEF bundle on delirium, functional outcomes, and quality of life in critically ill patients: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 1 de febrero de 2023;138:104410. doi:10.1016/j.ijnurstu.2022.104410
27. Devlin JW, Skrobik Y, Gélinas C, Needham DM, Slooter AJC, Pandharipande PP, et al. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. septiembre de 2018;46(9):e825-73. doi:10.1097/CCM.0000000000003299 PubMed PMID: 30113379.
28. Akpinar RB, Aksoy M, Kant E. Effect of earplug/eye mask on sleep and delirium in intensive care patients. Nurs Crit Care. julio de 2022;27(4):537-45. doi:10.1111/nicc.12741 PubMed PMID: 35021263.
29. Kamdar BB, King LM, Collop NA, Sakamuri S, Colantuoni E, Neufeld KJ, et al. The effect of a quality improvement intervention on perceived sleep quality and cognition in a medical ICU. Crit Care Med. marzo de 2013;41(3):800-9. doi:10.1097/CCM.0b013e3182746442 PubMed PMID: 23314584; PubMed Central PMCID: PMC3579000.
30. Van Rompaey B, Elseviers MM, Schuurmans MJ, Shortridge-Baggett LM, Truijen S, Bossaert L. Risk factors for delirium in intensive care patients: a prospective cohort study. Crit Care. 2009;13(3):R77. doi:10.1186/cc7892 PubMed PMID: 19457226; PubMed Central PMCID: PMC2717440.
31. Lewis K, Balas MC, Stollings JL, McNett M, Girard TD, Chanques G, et al. A Focused Update to the Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Anxiety, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 1 de marzo de 2025;53(3):e711-27. doi:10.1097/CCM.0000000000006574 PubMed PMID: 39982143.
32. Almoliky MA, Alkubati S, Saleh K, Alsaqri S, Al-Ahdal SA, Albani G, et al. Barriers to nurse-led delirium management in intensive care units: an integrative systematic review using COM-B model. BMC Nurs. 27 de enero de 2025;24:96. doi:10.1186/s12912-025-02704-x PubMed PMID: 39871327; PubMed Central PMCID: PMC11770948.
33. Hebeshy MI, Gaballah S, Elsayed ER. Effect of educational training about CAM-ICU on nurses’ knowledge, confidence, and practice to detect delirium among critically ill patients in intensive care unit. BMC Nurs. 27 de junio de 2025;24:673. doi:10.1186/s12912-025-03395-0 PubMed PMID: 40579725; PubMed Central PMCID: PMC12203733.
34. Saville C, Jones J, Meredith P, Dall’Ora C, Griffiths P. Cost-effectiveness of eliminating hospital understaffing by nursing staff: a retrospective longitudinal study and economic evaluation. BMJ Qual Saf. 15 de diciembre de 2025;35(1):8-17. doi:10.1136/bmjqs-2024-018138 PubMed PMID: 40300799; PubMed Central PMCID: PMC12772556.
35. Griffiths P, Saville C, Ball J, Dall’Ora C, Meredith P, Turner L, et al. Costs and cost-effectiveness of improved nurse staffing levels and skill mix in acute hospitals: A systematic review. Int J Nurs Stud. 1 de noviembre de 2023;147:104601. doi:10.1016/j.ijnurstu.2023.104601
36. Liu K, Nakamura K, Katsukawa H, Nydahl P, Ely EW, Kudchadkar SR, et al. Implementation of the ABCDEF Bundle for Critically Ill ICU Patients During the COVID-19 Pandemic: A Multi-National 1-Day Point Prevalence Study. Front Med. 2021;8:735860. doi:10.3389/fmed.2021.735860 PubMed PMID: 34778298; PubMed Central PMCID: PMC8581178.
37. Weinrebe W, Johannsdottir E, Karaman M, Füsgen I. What does delirium cost? Z Gerontol Geriatr. 2016;49(1):52-8. doi:10.1007/s00391-015-0871-6 PubMed PMID: 25801513; PubMed Central PMCID: PMC4715123.
